福井県環境影響評価技術指針

平成11年 6月12日
福井県告示第486号

改正　 平成13年 1月 5日告示第 99号
平成22年 7月 16日告示第 400号
平成24年 9月 28日告示第 429号
平成25年 3月 29日告示第 165号

　福井県環境影響評価条例（平成１１年福井県条例第２号）第４条第１項の規定によ り、福井県環境影響評価技術指針を次のように定める。

　　　福井県環境影響評価技術指針

目次
　第１　趣　旨
　第２　環境影響評価の対象とする環境要素
　第３　環境影響評価および事後調査の実施手順
　第４　計画段階配慮事項の選定ならびに当該計画段 階配慮事項に係る調査、予測および評価の手法の選定に関する指針
　第５　対象事業に係る環境影響評価の項目ならびに調査、予測および評価の手法の選定に関する指針
　第６　環境の保全のための措置に関する指針
　第７　事後調査の項目および手法を選定す るための指 針
　第８　配慮書の記載方法
　第９　方法書の記載方法
　第１０　準備書の記載方法
　第１１　評価書の記載方法
　第１２　事後調査計画書の記載方法
　第１３　事後調査報告書の記載方法
　別表
　別記様式・別図

第１　趣　旨
　１　この福井県環境影響評価技術指針（以下「技術指針」とい う。）は、福井県環境影響評価条例（平成11年福井県条例第２号。以下「条例」と いう。） 第４条第１項の規定により、既に得られている科学的知見に基づき、環境影響評価および事後調査が適切に行われるための必要な事項について 定めるものである。

　２　この技術指針に基づき環境影響評価および事後調査を行うに 当たっては、福井県環境基本条例（平成７年福井県条例第５号）およ び福井県環境基本計画に配慮するものとする。

　３　この技術指針は、今後の事例の積み重ねまたは科学的知見の進 展に応じて、必要な改定を行うものとする。

第２　環境影響評価の対象とす る環境要素
　環境影響評価の対象とする環境要素は、別表第１に掲げるとおりとする。なお、事 業の内容ならびに事業を実施しようとする区域およびその周囲の自然的社会的状況を 勘案して、必要に応じ環境要素を追加するものとする。

第３　環境影響評価および事後 調査の実施手順
　環境影響評価および事後調査は、原則として別図に従い、次の１から５までに定め る手順により実施するものとする。

　１　配慮書に係る手順
　　　配慮書に係る手順は、次の(1)および(2)に定めるとおりとする。
　　(1)　第４に定める指針により、位置等に関する複数案を設定 し、第一種事業の内容ならびに当該第一種事業の実施が想定される区域（以下「事業 実施想定区域」という。）およびその周囲の自然的社会的状況を把握し、計画段階配 慮事項の選定ならびに当該計画段階配慮事項に係る調査、予測および評価の手法の選 定を行う。
　　(2)　(1)の結果について、第８に定めるところにより配慮 書を作成する。

　２　方法書に係る手順
　　　方法書に係る手順は、次の(1)および(3)までに定めるとおりとする。
　　(1)　配慮書の内容を踏まえるとともに、配慮書について述べ られた一般および知事の意見を勘案して、事業が実施されるべき区域その他福井県環 境影響評価条例施行規則（平成11年福井県規則第66号）第３条の２で定める事項 を決定する。
　　(2)　第５に定める指針により、対象事業の内容ならびに対象 事業が実施されるべき区域（以下「対象事業実施区域」という。）およびその周囲の 自然的社会的状況を把握し、環境影響評価の項目ならびに調査、予測および評価の手 法の予備の選定を行う。
　　(3)　(2)の結果について、第９に定めるところにより方法 書を作成する。

　３　準備書に係る手順
　　　準備書に係る手順は、次の(1)から(3)までに定めるとおりとする。
　　(1)　方法書について述べられた環境の保全の見地から意見を 有する者および知事の意見を踏まえ、方法書の記載内容について検討を行い、第５に 定める 指針により環境影響評価の項目ならびに調査、予測および評価 の手法の選定を行う。
　　(2)　(1)により選定した環境影響評価の項目ならびに調 査、予測および評価の手法に基づき、第６に定める指針を踏まえ対象事業に係る環境 影響評価を実施する。
　　(3)　(1)および(2)の結果について、第１０に定めると こ ろにより準備書を作成する。

　４　評価書に係る手順
　　　評価書に係る手順は、次の(1)および(2)に定めるとおりとする。
　　(1)　準備書について述べられた環境の保全の見地から意見を 有する者および知事の意見を踏まえ、準備書の記載内容について検討を行い、必要に 応じて 再度環境影響評価を行う。
　　(2)　(1)の結果について、第１１に定めるところにより評 価 書を作成する。

　５　事後調査に係る手順
　　　事後調査に係る手順は、次の(1)および(2)に定めるとおりとする。
　　(1)　第７に定める指針により事後調査の項目および手法を選 定し、その結果について、第１２に定めるところにより事後調査計画書を作成する。
　　(2)　(1)により作成した事後調査計画書に基づき、対象事 業に係る事後調査を行い、その結果について、第１３に定めるところにより事後調査 報告書を作成する。

第４　計画段階配慮事項の選定 ならびに当該計画段階配慮事項に係る調査、予測および評価の手法の選定に関する指 針
　第一種事業に係る計画段階配慮事項の検討は、次の１から７までに定めるところに より、位置等に関する複数案を設定し、計画段階配慮事項ならびに当該計画段階配慮 事項に係る調査、予測および評価の手法を選定して行うものとする。

　１　位置等に関する複数案の設定
　　(1)　計画段階配慮事項についての検討に当たっては、第一種 事業を実施する区域の位置、第一種事業の規模または第一種事業に係る建造物等の構 造もしくは配置に関する複数の案（以下「位置等に関する複数案」という。）を適切 に設定するものとし、当該複数の案を設定しない場合には、その理由を明らかにする ものとする。
　　(2)　位置等に関する複数案の設定に当たっては、第一種事業 を実施する区域の位置または第一種事業の規模に関する複数の案の設定を優先させる よう努めるものとし、また、第一種事業の実施に伴う重大な環境影響を回避し、また は低減するために第一種事業に係る構造物等の構造および配置が重要となる場合があ ることに留意するものとする。
　　(3)　位置等に関する複数案の設定に当たっては、第一種事業 を実施しないこととする案を含めた検討を行うことが合理的であると認められる場合 には、当該案を含めるよう努めるものとし、当該案を含めない場合はその理由を明ら かにするものとする。

　２　計画段階配慮事項の検討に係る事業特性および地域特性の把握
　　(1)　第一種事業に係る計画段階配慮事項についての検討を行 うに当たっては、当該検討を行うに必要と認める範囲内で、当該検討に影響を及ぼす 第一種事業の内容（以下第４において「第一種事業特性」という。）ならびに事業実 施想定区域およびその周囲の自然的社会的状況（以下第４において「事業想定区域地 域特性」という。）に関し、第一種事業特性については別表第２、事業想定区域地域 特性については別表第３に掲げる情報を把握するものとする。
　　(2)　事業想定区域地域特性に関する情報は、入手可能な最新 の文献その他の資料により把握するとともに、当該情報に係る過去の状況の推移およ び将来の状況を把握するものとする。この場合において、当該資料の出典を明らかに できるよう整理するものとする。

　３　計画段階配慮事項の選定
　　(1)　計画段階配慮事項の選定は、次の手順により行うものと する。
　　　ア　第一種事業特性に基づき、環境影響を及ぼすおそれがある 要因（以下第４において「計画段階影響要因」という。）を抽出すること。
　　　イ　アにより抽出した計画段階影響要因によって影響を受ける おそれのある環境要素を選定すること。
　　(2)　(1)の選定に当たっては、第一種事業に伴う計画段階 影響要因が当該計画段階影響要因により影響を受けるおそれがある環境要素に及ぼす 影響の重大性について客観的かつ科学的に検討しなければならない。
　　(3)　(1)のアの抽出に当たっては、第一種事業特性に応じ て、次に掲げる計画段階影響要因を、物質の排出、土地の形状の変更、工作物の設置 その他の環境影響の態様を踏まえて適切に区分することにより行うものとする。
　　　ア　第一種事業に係る工事の実施（第一種事業の一部として、 事業実施想定区域にある工作物の撤去または廃棄が行われる場合には、当該撤去また は廃棄を含む。）
　　　イ　第一種事業に係る工事が完了した後の土地または工作物の 存在および状態ならびに当該土地または工作物において行われることが予定される事 業活動その他の人の活動であって第一種事業の目的に含まれるもの（当該工作物の撤 去または廃棄が行われることが予定されている場合には、当該撤去または廃棄を含 む。）
　　(4)　(1)のアの抽出に当たっては、一般的な事業の内容に よって行われる第一種事業に伴う計画段階影響要因として、工事の実施にあっては別 表第４、土地または工作物の存在および供用にあっては別表第５に掲げる計画段階影 響要因を勘案しつつ、２により把握した第一種事業特性および事業想定区域地域特性 に関する情報を踏まえ行うものとする。
　　(5)　(1)のイの環境要素の選定は、(1)のアにより抽出 された計画段階影響要因ごとに検討するものとし、法令等による規制または目標の有 無ならびに環境に及ぼすおそれがある影響の重大性を考慮して適切に区分することに より行うものとする。
　　(6)　(1)の選定に当たっては、必要に応じ専門家その他の 環境影響に関する知見を有する者（以下「専門家等」という。）の助言を受けて行う ものとする。この場合において、当該助言を受けたときは、その内容および当該専門 家等の専門分野を明らかにできるよう整理するものとする。また、当該専門家等の所 属機関の種別についても明らかにするよう努めるものとする。
　　(7)　(1)による計画段階配慮事項の選定を行ったときは、 別記様式により選定の結果を一覧できるよう整理するとともに、(1)により選定し た事項（以下「選定事項」という。）として選定した理由を明らかにするものとす る。

　４　計画段階配慮事項の検討に係る調査、予測および評価の手法の 選定
　　(1)　第一種事業に係る計画段階配慮事項の検討に係る調査、 予測および評価の手法の選定は、次のアからカまでに定める事項を踏まえ、位置等に 関する複数案および選定事項ごとに、次の５から７までに定めるところにより行うも のとする。
　　　ア　環境の自然的構成要素の良好な状態の保持を旨とした環境 要素に係る選定事項については、汚染物質の濃度その他の指標により測られる環境要 素の汚染または環境要素の状況の変化（当該環境要素に係る物質の量的な変化を含 む。）の程度および広がりに関し、これらが人の健康、生活環境または自然環境に及 ぼす環境影響を把握できること。
　　　イ　生物の多様性の確保および自然環境の体系的保全を旨とし た環境要素（動物および植物に限る。）に係る選定事項については、陸生および水生 の動植物に関し、生息種または生育種および植生の調査を通じて抽出される学術上ま たは希少性の観点から重要な種の分布状況、生息状況または生育状況および動物の集 団繁殖地ならびに重要な群落の分布状況その他の注目すべき生息地の分布状況につい て調査し、これらに対する環境影響の程度を把握できること。
　　　ウ　生物の多様性の確保および自然環境の体系的保全を旨とし た環境要素（生態系に限る。）については、次に掲げるような、生態系の保全上重要 であって、まとまって存在する自然環境に対する影響の程度を把握できること。
　　　　（ア）　自然林、湿原、藻場、干潟、さんご群集および自然 海岸等であって人為的な改変をほとんど受けていないものその他改変により回復する ことが困難である脆(ぜい)弱な自然環境
　　　　（イ）　里地および里山（二次林、人工林、農地、ため池、 草原等を含む。）ならびに氾濫原に所在する湿地帯および河畔林等の河岸に所在する 自然環境であって、減少または劣化しつつあるもの
　　　　（ウ）　水源涵(かん)養林、防風林、水質浄化機能を有す る干潟および土砂の崩壊を防止する機能を有する緑地等の地域において重要な機能を 有する自然環境
　　　　（エ）　都市において現に存する樹林地その他の緑地（斜面 林、社寺林、屋敷林等を含む。）および水辺地等であって地域を特徴づける重要な自 然環境
　　　エ　人と自然との豊かな触れ合いの確保を旨とした環境要素 （景観に限る。）に係る選定事項については、眺望の状況および景観資源の分布状況 を調査し、これらに対する環境影響の程度を把握できること。
　　　オ　人と自然との豊かな触れ合いの確保を旨とした環境要素 （人と自然との触れ合い活動の場に限る。）に係る選定事項については、野外レクリ エーションを通じた人と自然との触れ合いの活動および日常的な人と自然との触れ合 いの活動が一般的に行われる施設または場の状態および利用の状況を調査し、これら に対する環境影響の程度を把握できること。
　　　カ　環境への負荷の量の程度による環境要素に係る選定事項に ついては、廃棄物等に関してはそれらの発生量、最終処分量その他の環境への負荷の 量の程度を、温室効果ガス等に関してはそれらの発生量その他の環境への負荷の量の 程度を把握できること。
　　(2)　(1)の選定に当たっては、必要に応じ専門家等の助言 を受けて行うものとする。この場合において、当該助言を受けたときは、その内容お よび当該専門家等の専門分野を明らかにできるよう整理するものとする。また、当該 専門家等の所属機関の種別についても明らかにするよう努めるものとする。
　　(3)　第一種事業に係る計画段階配慮事項の検討に係る調査、 予測および評価の結果、位置等に関する複数案のそれぞれの案の間において選定事項 に係る環境要素に及ぶおそれのある影響に著しい差異がない場合その他必要が認めら れる場合には、必要に応じ計画段階配慮事項およびその調査、予測および評価の手法 の選定を追加的に行うものとする。
　　(4)　(1)による手法の選定を行ったときは、選定された手 法および選定の理由を明らかにできるよう整理するものとする。

　５　計画段階配慮事項の検討に係る調査の手法
　　(1)　第一種事業に係る計画段階配慮事項の検討に係る調査の 手法の選定に当たっては、次のアからウまでに定める事項について、選定事項に係る 適切な予測および評価を行うために必要な範囲内で、選定事項の特性、第一種事業特 性および事業想定区域地域特性を踏まえ、選定事項に係る予測および評価において必 要とされる水準が確保されるよう選定するものとする。
　　　ア　調査すべき情報
選定事項に係る環境要素の状況に関する情報または気象、水象その他の自然的状況も しくは人口、産業、土地利用、水域利用その他の社会的状況に関する情報
　　　イ　調査の基本的な手法
国、県および市町が有する文献その他の資料の入手および専門家等からの科学的知見 の聴取により調査すべき情報を収集し、その結果を整理し、および解析する手法。た だし、重大な環境影響を把握する上で必要な情報が得られないときは、現地調査およ び踏査その他の方法により調査すべき情報を収集し、その結果を整理し、および解析 する手法
　　　ウ　調査地域
第一種事業の実施により選定事項に関する環境要素に係る環境影響を受けるおそれが あると想定される地域または土地の形状が変更されると想定される区域およびその周 辺の区域その他の調査に適切な範囲であると認められる地域
　　(2)　(1)のイの調査の基本的な手法のうち、情報の収集、 整理または解析について法令等により定められた手法がある環境要素に係る選定事項 については、当該法令により定められた手法を踏まえ、適切な調査の基本的な手法を 選定するものとする。
　　(3)　(1)により現地調査および踏査等を行う場合は、調査 の実施に伴う環境への影響を回避し、または低減するため、できる限り環境への影響 が小さい手法を選定するよう留意するものとする。
　　(4)　(1)の手法の選定に当たっては、調査により得られた 情報が記載されていた文献名その他の当該情報の出自等を明らかにできるようにする ものとする。この場合において、希少な動植物の生息または生育に関する情報につい ては、必要に応じ公開に当たって種および場所を特定できないようにすることその他 の希少な動植物の保護のための配慮を行うものとする。

　６　計画段階配慮事項の検討に係る予測の手法
　　(1)　第一種事業に係る計画段階配慮事項の検討に係る予測の 手法の選定に当たっては、次のアおよびイに定める事項について、知見および既存資 料の充実の程度に応じ、選定事項の特性、第一種事業特性および事業想定区域地域特 性を踏まえ、選定事項に係る評価において必要とされる水準が確保されるよう、位置 等に関する複数案および選定事項ごとに選定するものとする。
　　　ア　予測の基本的な手法
環境状況の変化または環境への負荷の量を、理論に基づく計算、模型による実験、事 例の引用または解析その他の方法により、可能な限り定量的に把握する手法（定量的 な把握が困難な場合にあっては、定性的に把握する手法）
　　　イ　予測地域
調査地域のうちから適切に選定された地域
　　(2)　(1)の手法の選定に当たっては、予測の基本的な手法 の特徴およびその適用範囲、予測地域の設定の根拠、予測の前提となる条件その他の 予測に関する事項について、選定事項の特性、第一種事業特性および事業想定区域地 域特性に照らし、それぞれの内容および妥当性を予測の結果との関係と併せて明らか にできるようにするものとする。
　　(3)　(1)の手法の選定に当たっては、新規の手法を用いる 場合その他の環境影響の予測に関する知見が十分に蓄積されていない場合において、 予測の不確実性の程度および不確実性に係る環境影響の程度を勘案して必要なとき は、当該不確実性の内容を明らかにできるようにするものとする。

　７　計画段階配慮事項の検討に係る評価の手法
第一種事業に係る計画段階配慮事項の検討に係る評価の手法の選定に当たっては、計 画段階配慮事項の検討に係る調査および予測の結果を踏まえるとともに、次に掲げる 事項について留意するものとする。
　　(1)　位置等に関する複数案が提示されている場合は、提示さ れている案ごとの選定事項について環境影響の程度を整理し、および比較すること。
　　(2)　位置等に関する複数案が設定されていない場合は、第一 種事業の実施により選定事項に係る環境要素に及ぶおそれがある影響が、第一種事業 を実施しようとする者により実行可能な範囲内でできる限り回避され、または低減さ れているかどうかを検討すること。
　　(3)　国、県または市町が、計画段階配慮事項に係る環境要素 について、環境保全の観点から基準または目標を定めている場合は、当該基準または 目標に照らすこととする考え方を明らかにしつつ、当該基準等と調査および予測の結 果との間に整合が図られているかどうかを検討すること。この場合において、工事の 実施に当たって長期間にわたり影響を受けるおそれのある環境要素であって、当該環 境要素に係る環境基準が定められているものについては、当該環境基準と調査および 予測の結果との間に整合が図られているかどうかを検討すること。
　　(4)　第一種事業を実施しようとする者以外の者が行う環境の 保全のための措置の効果を見込む場合には、当該措置の内容を明らかにできるように すること。

第５　対象事業に係る環境影響 評価の項目ならびに調査、予測および評価の手法の選定に関する指針
　　対象事業に係る環境影響評価は、次の１から７までに定めるところにより、環境 影響評価の項目ならびに調査、予測および評価の手法を選定して行うものとする。

　１　事業特性および地域特性の把握
　　(1)　対象事業に係る環境影響評価の項目ならびに調査、予測 および評価の手法を選定するに当たっては、当該選定を行うに必要と認める範囲内 で、当該選定に影響を及ぼす対象事業の内容（以下「事業特性」という。）ならびに 対象事業実施区域およびその周囲の自然的社会的状況（以下「地域特性」という。） に関し、事業特性については別表第２、地域特性については別表第３に掲げる情報を 把握するものとする。
　　(2)　事業特性に関する情報を把握するに当たっては、対象事 業に係る内容の具体化の過程における環境保全の配慮に係る検討の経緯およびその内 容について把握するものとする。
　　(3)　地域特性に関する情報は、入手可能な最新の文献その他 の資料（以下「既存文献等」という。）により把握するとともに、当該情報に係る過 去の状況の推移および将来の状況を把握することとし、必要に応じ、国、県、市町、 専門家その他の当該情報に関する知見を有する者からその知見を聴取し、または現地 の状況を確認することにより把握するよう努めるものとする。この場合において、既 存文献等については、その出典を明らかにできるよう整理するものとする。

　２　環境影響評価の項目の選定
　　(1)　環境影響評価の項目の選定は、次の手順により行うもの とする。
　　　ア　事業特性に基づき、環境影響を及ぼすおそれがある要因 （以下「影響要因」という。）を抽出すること。
　　　イ　アにより抽出した影響要因によって影響を受けるおそれの ある環境要素を選定すること。
　　(2)　(1)の選定に当たっては、対象事業に伴う影響要因が 当該影響要因により影響を受けるおそれがある環境要素に及ぼす影響の重大性につい て客観的かつ科学的に検討しなければならない。
　　(3)　(1)のアの抽出に当たっては、事業特性に応じて、次 に掲げる影響要因を、物質の排出、土地の形状の変更、工作物の設置その他の環境影 響の態様を踏まえて適切に区分することにより行うものとする。
　　　ア　対象事業に係る工事の実施（対象事業の一部として、対象 事業実施区域にある工作物の撤去または廃棄が行われる場合には、当該撤去または廃 棄を含む。）
　　　イ　対象事業に係る工事が完了した後の土地または工作物の存 在および状態ならびに当該土地または工作物において行われることが予定される事業 活動その他の人の活動であって対象事業の目的に含まれるもの（当該工作物の撤去ま たは廃棄が行われることが予定されている場合には、当該撤去または廃棄を含む。以 下「土地または工作物の存在および供用」という。）
　　(4)　(1)のアの抽出に当たっては、一般的な事業の内容に よって行われる対象事業に伴う影響要因として、工事の実施にあっては別表第４、土 地または工作物の存在および供用にあっては別表第５に掲げる影響要因を勘案しつ つ、１により把握した事業特性および地域特性に関する情報を踏まえ行うものとす る。
　　(5)　(1)のイの環境要素の選定は、(1)のアにより抽出 された影響要因ごとに検討するものとし、法令等による規制または目標の有無ならび に環境に及ぼすおそれがある影響の重大性を考慮して、次のとおり行うものとする。
　　　ア　(1)のアにより抽出した影響要因が、別表第４または別 表第５に掲げられているものについては、当該影響要因が該当する区分ごとに、工事 の実施にあっては別表第６、土地または工作物の存在および供用にあっては別表第７ において、一般的な事業の内容によって行われる対象事業に伴う影響要因により影響 を受けるおそれがあるとされる環境要素に係る項目（以下「参考項目」という。）を 勘案しつつ、１により把握した事業特性および地域特性に関する情報を踏まえ行うも のとする。
　　　イ　(1)のアにより抽出した影響要因が、別表第４または別 表第５に掲げられていないものについては、１により把握した事業特性および地域特 性に関する情報を踏まえ行うものとする。
　　(6)　(1)の選定に当たっては、次のいずれかに該当すると 認められる場合は、必要に応じ参考項目を選定しないものとする。
　　　ア　参考項目に関する環境影響がないことまたは環境影響の程 度が極めて小さいことが明らかである場合
　　　イ　対象事業実施区域またはその周囲に、参考項目に関する環 境影響を受ける地域その他の対象が相当期間存在しないことが明らかである場合
　　(7)　(1)の選定に当たっては、必要に応じ専門家等の助言 を受けて行う ものとする。この場合において、当該助言を受けたときは、その内容および当該専門 家等の専門分野を明らかにできるよう整理するものとする。また、当該専門家等の所 属機関の種別についても明らかにするよう努めるものとする。
　　(8)　環境影響評価を行う過程において項目の選定に係る新た な事情が生じたときは、必要に応じ(1)により選定された項目（以下「選定項目」 という。）の見直しを行うものとする。
　　(9)　(1)による項目の選定を行ったときは、別記様式によ り選定の結果を一覧できるよう整理するとともに、選定項目として選定した理由を明 らかにするものとする。

　３　調査、予測および評価の手法の選定
　　(1)　対象事業に係る環境影響評価の調査、予測および評価の 手法の選定は、選定項目ごとに選定項目の特性および対象事業が及ぼすおそれがある 環境影響の 重大性について客観的かつ科学的に検討を行い、次の４ から７までに定めるところにより行うものとする。
　　(2)　(1)の選定に当たっては、１により把握した事業特性 および地域特性を踏まえ、必要に応じ専門家等の助言を受けて行うものとする。この 場合において、当該助言を受けたときは、その内容および当該専門家等の専門分野を 明らかにできるよう整理するものとする。また、当該専門家等の所属機関の種別についても明らかにするよう努めるものとす る。
　　(3)　環境影響評価を行う過程において手法の選定に係る新た な事情が生じたときは、必要に応じ(1)により選定された手法の見直しを行うもの とする。
　　(4)　(1)による手法の選定を行ったときは、選定された手 法および選定の理由を明らかにできるよう整理するものとする。

　４　調査および予測の参考手法
　　(1)　対象事業に係る環境影響評価の調査および予測の手法の 選定に当たっては、別表第８に掲げる参考となる調査および予測の手法（以下「参考 手法」という。）を勘案しつつ、最新の科学的知見を反映するよう努めるとともに、 １により把握した事業特性および地域特性を踏まえ、最適な手法を選定するものとす る。
　　(2)　(1)による手法の選定に当たっては、次のいずれかに 該当すると認められる場合は、必要に応じ参考手法より簡略化された調査または予測 の手法を選定するものとする。
　　　ア　環境影響評価の項目に関する環境影響の程度が小さいこと が明らかである場合
　　　イ　対象事業実施区域またはその周囲に、環境影響評価の項目 に関する環境影響を受ける地域その他の対象が相当期間存在しないことが想定される 場合
　　　ウ　類似の事例により環境影響評価の項目に関する環境影響の 程度が明らかである場合
　　　エ　環境影響評価の項目に係る予測および評価において必要と される情報が、参考となる調査の手法より簡易な方法で収集できることが明らかであ る場合
　　(3)　(1)による手法の選定に当たっては、次のいずれかに 該当すると認められる場合は、必要に応じ参考手法より詳細な調査または予測の手法 を選定するものとする。
　　　ア　事業特性により、環境影響評価の項目に関する環境影響の 程度が著しいものとなるおそれがある場合
　　　イ　対象事業実施区域またはその周囲に、次に掲げる地域その 他の対象が存在し、かつ、事業特性が相当程度の環境影響を及ぼすおそれがある場合
　　　　(ア)　環境要素に係る環境影響を受けやすい地域その他の 対象
　　　　(イ)　環境要素に係る環境の保全を目的として法令等によ り指定された地域その他の対象
　　　　(ウ)環境要素に係る環境が既に著しく悪化し、または著し く悪化するおそれがある地域

　５　調査の手法
　　(1)　対象事業に係る環境影響評価の調査の手法の選定に当 たっては、次のアからオまでに定める事項について、選定項目に係る適切な予測およ び評価を行うために必要な範囲内で、選定項目の特性、事業特性および地域特性を踏 まえ、選定項目に係る予測および評価において必要とされる水準が確保されるよう選 定するものとする。この場合において、地域特性を踏まえるに当たっては、当該地域 特性が時間の経過に伴って変化することに留意するものとする。
　　　ア　調査すべき情報
　選定項目に係る環境要素の状況に関する情報または気象、水象その他の自然的状況 もしくは人口、産業、土地利用、水域利用その他の社会的状況に関する情報
　　　イ　調査の基本的な手法
　国、県および市町が有する文献その他の資料の入手、専門家等からの科学的知見の 聴取、現地調査その他の方法により調査すべき情報を収集し、その結果を整理し、お よび解析する手法
　　　ウ　調査地域
　対象事業の実施により選定項目に関する環境要素に係る環境影響を受けるおそれが ある地域または土地の形状が変更される区域およびその周辺の区域その他の 調査に適切な範囲であると認められる地域
　　　エ　調査地点
　調査すべき情報の内容および特に環境影響を受けるおそれがある対象の状況を踏ま え、地域を代表する地点その他の調査に適切かつ効果的であると認められる地点
　　　オ　調査に係る期間、時期または時間帯（(5)および別表第 ８において「調査期間等」という。）
　調査すべき情報の内容を踏まえ、調査に適切かつ効果的であると認められる期間、 時期または時間帯
　　(2)　(1)のイの調査の基本的な手法のうち、情報の収集、 整理または解析について法令等により定められた手法がある環境要素に係る選定項目 については、 当該法令により定められた手法を踏まえ、適切な調査の基本的 な手法を選定するものとする。
　　(3)　(1)のオの調査に係る期間のうち、季節による変動を 把握する必要がある調査については、これを適切に把握できるように、年間を通じた 調査に係るものについては、必要に応じて観測結果の変動が少ないことが想定される 時期に開始するように調査に係る期間を設定するものとする。
　　(4)　(1)の手法の選定に当たっては、調査の実施に伴う環 境への影響を回避し、または低減するため、できる限り環境への影響が小さい手法を 選定するよう留意するものとする。
　　(5)　(1)の手法の選定に当たっては、調査により得られた 情報が記載されていた文献名、当該情報を得るために行われた調査の前提条件、調査 地域、調査地点および調査期間等の設定の根拠、調査の日時その他の当該情報の出自 およびその妥当性を明らかにできるようにするものとする。この場合において、希少 な動植物の生息または生育に関する情報については、必要に応じ公開に当たって種お よび場所を特定できないようにすることその他の希少な動植物の保護のための配慮を 行うものとする。
　　(6)　(1)の手法の選定に当たっては、既存の長期間の観測 結果が存在しており、かつ、現地調査を行う場合には、既存の観測結果と現地調査に より得られた結果とが比較できるようにするものとする。

　６　予測の手法
　　(1)対象事業に係る環境影響評価の予測の手法の選定に当たっ ては、次のアからエまでに定める事項について、選定項目に係る環境要素に及ぶおそ れがある環境影響の程度を把握する手法として、選定項目の特性、事業特性および地 域特性を踏まえ、選定項目に係る評価において必要とされる水準が確保されるよう選 定するものとする。
　　　ア　予測の基本的な手法
　環境状況の変化または環境への負荷の量を、理論に基づく計算、模型による実験、 事例の引用または解析その他の方法により、定量的に把握する手法（定量的な把握が 困難な場合にあっては、定性的に把握する手法）
　　　イ　予測地域
　調査地域のうちから適切に選定された地域
　　　ウ　予測地点
　　　　　選定項目の特性に応じて保全すべき対象の状況を踏まえ、地域を代表する 地点、特に環境影響を受けるおそれがある地点、保全すべき対象への環境影響を的確 に把握できる地点その他の予測に適切かつ効果的であると認められる地点
　　　エ　予測の対象とする時期、期間または時間帯（別表第８にお いて「予測対象時期等」という。）
　　　　　供用開始後の定常状態になる時期および環境影響が最大になる時期（最大 になる時期を設定することができる場合に限る。）、工事の実施による環境影響が最 大になる時期その他の予測に適切かつ効果的な時期、期間または時間帯
　　(2)　(1)のエの予測の対象とする時期については、工事が 完了した後の土地もしくは工作物の供用開始後定常状態に至るまでに長期間を要する 場合、予測の前提条件が予測の対象となる期間内で大きく変化する場合または対象事 業に係る工事が完了する前の土地もしくは工作物について供用されることが予定され ている場合にあっては、(1)のエの時期での予測に加え、中間的な時期での予測を 行うものとする。
　　(3)　(1)の手法の選定に当たっては、予測の基本的な手法 の特徴およびその適用範囲、予測地域の設定の根拠、予測の前提となる条件、予測で 用いた原単位および係数その他の予測に関する事項について、選定項目の特性、事業 特性および地域特性に照らし、それぞれの内容および妥当性を予測の結果との関係と 併せて明らかにできるようにするものとする。なお、予測の前提となる条件の設定に 当たっては、当該条件の経時的変動、季節的変動および経年的変化も踏まえ、環境影 響が適切に予測されるよう留意するものとする。
　　(4)　(1)の手法の選定に当たっては、対象事業以外の事業 活動その他の地域の環境を変化させる要因によりもたらせる当該地域の将来の環境の 状況（将来の環境の状況の推定が困難な場合および現在の環境の状況を勘案すること がより適切な場合にあっては、現在の状況）を明らかにできるように整理し、これを 勘案して予測が行われるようにするものとする。この場合において、当該地域の将来 の環境の状況は、国、県または市町が有する情報を収集して推定するとともに、将来 の環境の状況の推定に当たって、国、県または市町が実施する環境の保全に関する施 策の効果を見込むときは、当該施策の内容を明らかにできるよう整理するものとす る。
　　(5)　(1)の手法の選定に当たっては、新規の手法を用いる 場合その他の環境影響の予測に関する知見が十分に蓄積されていない場合において、 予測の不確実性の程度および不確実性に係る環境影響の程度を勘案して必要なとき は、当該不確実性の内容を明らかにできるようにするものとする。この場合におい て、必要に応じ予測の前提条件を変化させて得られるそれぞれの予測の結果のばらつ きの程度により、予測の不確実性の程度を把握するものとする。

　７　評価の手法
　　　対象事業に係る環境影響評価の評価の手法の選定に当たっては、次に掲げる事 項について留意するものとする。
　　(1)　調査および予測の結果ならびに第５の１による検討を 行った場合においてはその結果を踏まえ、対象事業の実施により選定項目に係る環境 要素に及ぶおそれがある影響が、自ら実行可能な範囲内でできる限り回避され、また は低減されており、必要に応じその他の方法により環境の保全についての配慮が適正 になされているかどうかを検討すること。この場合において、評価に係る根拠および 検討の経緯を明らかにできるようにすること。
　　(2)　国、県または市町が、環境影響評価の項目に係る環境要 素について、環境保全の観点から基準または目標を定めている場合は、当該基準また は目標に照らすこととする考え方を明らかにしつつ、当該基準等と調査および予測の 結果との間に整合が図られているかどうかを検討すること。この場合において、工事 の実施に当たって長期間にわたり影響を受けるおそれのある環境要素であって、当該 環境要素に係る環境基準が定められているものについては、当該環境基準と調査およ び予測の結果との間に整合が図られているかどうかを検討すること。
　　(3)　事業者以外の者が行う環境の保全のための措置の効果を 見込む場合には、当該措置の内容を明らかにできるようにすること。

第６　環境の保全のための措置 に関する指針
　　　対象事業に係る環境影響評価のうち環境の保全のための措置の検討について は、次の１から４までに定めるところにより行うものとする。

　１　環境の保全のための措置の検討
　　(1)　対象事業に係る環境影響評価を行うに当たっては、環境 影響がないと判断される場合および環境影響の程度が極めて小さいと判断される場合 以外の場合にあっては、 次に掲げる事項を目的とした環境保全のための 措置（以下「環境保全措置」という。）の検討を行うものとする。
　　　ア　実行可能な範囲内で、環境影響をできる限り回避し、もし くは低減すること、または必要に応じ損なわれる環境の有する価値を代償すること。
　　　イ　当該環境影響に係る環境要素に関して、国、県または市町 による環境の保全の観点からの施策によって示されている基準または目標の達成に努 めること。
　　(2)　(1)の環境保全措置の検討に当たっては、環境影響を 回避し、または低減させる措置を検討し、その結果を踏まえ、必要に応じ、損なわれ る環境の有する価値を代償するための措置（以下「代償措置」という。）を検討する ものとする。

　２　検討結果の検証
　　　１の(1)の環境保全措置の検討を行ったときは、環境保全措置についての複 数の案の比較検討、実行可能なよりよい技術が取り入れられているかどうかの検討そ の他の適切な検討を通じて、自ら実行可能な範囲内で対象事業に係る環境影響ができ る限り回避され、または低減されているかどうかを検証するものとする。

　３　検討結果の整理
　　　環境保全措置の検討を行ったときは、次に掲げる事項を明らかにできるよう整 理するものとする。
　　　(1)　環境保全措置の内容、実施主体、その他の環境保全措 置の実施の方法
　　　(2)　環境保全措置の効果および当該環境保全措置を講じた 後の環境状況の変化ならびに必要に応じ当該環境保全措置の効果の不確実性の程度
　　　(3)環境保全措置の実施に伴い生ずるおそれがある環境への 影響
　　　(4)　代償措置にあっては、環境影響を回避し、または低減 させることが困難である理由
　　　(5)　代償措置にあっては、損なわれる環境および当該環境 保全措置により創出される環境に関し、それぞれの位置ならびに損なわれまたは創出 される環境に係る 環境要素の種類および内容
　　　(6)代償措置にあっては、当該代償措置の効果の根拠および 実施が可能と判断した根拠
　　　(7)環境保全措置の検討を段階的に行った場合には、それぞ れの検討の段階における環境保全措置の具体的な内容。また、位置等に関する複数案 のそれぞれの案ごとの選定事項についての環境影響の比較を行ったときは、当該位置 等に関する複数案から対象事業に係る位置等の決定に至る過程でどのように環境影響 が回避され、または低減されているかについての検討の内容

　４　環境保全措置の実施に伴う環境の状況把握のための措置につい ての検討
　　(1)　次のアからエまでのいずれかに該当すると認められる場 合には、条例第１５条第６号のハに掲げる措置として行う事後調査の実施の必要性に ついて検討し、その検討結果を明らかにするものとする。
　　　ア　予測の不確実性の程度が大きい選定項目について環境保全 措置を講ずることとする場合
　　　イ　効果に係る知見が不十分な環境保全措置を講ずることとす る場合
　　　ウ　工事の実施中および土地または工作物の供用開始後におい て環境保全措置の内容をより詳細なものにする場合
　　　エ　代償措置を講ずる場合であって、当該代償措置による効果 の不確実性の程度および当該代償措置に係る知見の充実の程度を踏まえ、事後調査が 必要であると認められる場合
　　(2)　(1)により事後調査を実施することとしたときは、第 ７の例により事後調査の項目および手法の選定を行い、選定結果を取りまとめるもの とする。この場合において、第７の３の(1)から(7)までに定める事項につい て、できる限り明らかにするものとする。

第７　事後調査の項目および手 法を選定するための指針
　　　対象事業に係る事後調査は、次の１から３までに定めるところにより、項目お よび手法を選定して行うものする。

　１　事後調査の項目
　　　事後調査の項目の選定は、第６の４の(1)のアからエまでの場合に該当する ことにより検討した事後調査の必要性、事業特性および地域特性に応じ適切なものと なるよう選定するものとする。

　２　事後調査の手法
　　　事後調査の手法の選定に当たっては、次に掲げる事項に留意するものとする。
　　(1)　１で選定した事後調査の項目の特性、事業特性および地 域特性に応じ適切な手法を選定するとともに、事後調査の結果と環境影響評価との比 較検討が可能となるようにすること。
　　(2)　事後調査の実施に伴う環境への影響を回避し、または低 減するため、できる限り環境への影響が小さい手法を選定すること。
　　(3)　事後調査の地域、地点、期間および時期については、事 業特性および調査項目の特性を踏まえて、対象事業に係る工事の実施もしくは土地ま たは工作物の存在および供用に伴う環境の状況の変化を適切に把握できる地域、地 点、期間または時期を選定すること。
　　(4)　事後調査の期間については、原則として工事の実施期間 および土地または工作物の供用開始後１年から３年までの適切な期間を選定するこ と。

　３　選定結果の取りまとめ
　　　１および２により項目および手法の選定を行ったときは、次に掲げる事項を明 らかにするものとする。
　　(1)　事後調査を行うこととした理由
　　(2)　事後調査の項目および手法
　　(3)　事後調査の結果により環境影響の程度が著しいことが明 らかとなった場合の対応方針
　　(4)　事後調査の結果の公表の方法
　　(5)　県、市町その他の事業者以外の者（以下この(5)にお いて「県等」という。）が把握する環境の状況に関する情報を活用しようとする場合 における当該県等との協力または当該県等への要請の方法および内容
　　(6)　事業者以外の者が事後調査の実施主体となる場合にあっ ては、当該実施主体の氏名（法人にあっては、名称および代表者の氏名） ならびに当該実施主体との協力または当該実施主体への要請の方法および内容
　　(7)　工事の期間が長期間にわたることその他特別な事情によ り事後調査の手法に関する事項の一部が選定できない場合は、その理由および対応方 針

第８　配慮書の記載方法
　計画段階環境配慮書の記載は、次の１および２に定めるところにより行うものとす る。

　１　配慮書の構成
配慮書は、原則として次の構成により記載するものとする。
　　(1)　第一種事業を実施しようとする者の氏名および住所（法 人にあっては、名称、代表者の氏名および主たる事務所の所在地）
　　(2)　第一種事業の名称
　　(3)　第一種事業の目的および内容
　　　ア　第一種事業の種類
　　　イ　第一種事業の目的
　　　ウ　第一種事業の規模
　　　エ　その他の内容（別表第２に掲げる情報）
　　(4)　事業実施想定区域およびその周囲の概況（別表第３に掲 げる情報）
　　　ア　自然的状況
　　　イ　社会的状況
　　(5)　第一種事業に係る計画段階配慮事項および計画段階配慮 事項の検討に係る調査、予測および評価の手法
　　　ア　計画段階配慮事項の選定事項
　　　イ　計画段階配慮事項の検討に係る調査、予測および評価の手 法
　　(6)　配慮書の案または配慮書について一般の意見を求めた場 合には、当該意見の概要および当該意見に対する第一種事業を実施しようとする者の 見解

　２　記載に当たっての留意事項
　　(1)　１の(3)に掲げる事項の記載に当たっては、当該事項 に関する第一種事業の背景、経緯および必要性をできる限り明らかにするものとす る。
　　(2)　１の(3)のエおよび１の(4)の事項は、それらの概 要を平面図上に記載できるものについては、適切な縮尺の平面図上に明らかにするも のとする。
　　(3)　１の(5)のアの事項は、計画段階配慮事項として選定 した理由および別記様式により整理した選定の結果を併せて記載するものとする。
　　(4)　１の(5)のイの事項は、手法の選定の理由を併せて記 載するものとする。
　　(5)　１の(5)の選定に当たって、専門家等の助言を受けた ときは、その内容および当該専門家等の専門分野を併せて明らかにしなければならな い。また、当該専門家等の所属機関の種別についても明らかにするよう努めるものと する。
　　(6)　記載に当たっては、明快な文書表現とするよう努めると ともに、できる限り視覚的な表現方法を用いて理解しやすい内容とするとともに、専 門用語等には必要に応じ用語解説を記載するものとする。
　　(7)　文献その他の資料により得た情報については、当該情報 が記載されている資料の名称ならびに当該資料の作成者および作成時期を明らかにす るとともに、当該情報が基礎としている調査の方法についても可能な限り具体的に記 載するものとする。
　　(8)　２以上の第一種事業または第一種事業と関連事業とを併 せて記載した場合にあっては、その旨を明らかにするものとする。

第９　方法書の記載方法
　　　対象事業に係る方法書の記載は、次の１および２に定めるところにより行うも のとする。

　１　方法書の構成
　　　方法書は、原則として次の構成により記載するものとする。
　　(1)事業者の氏名および住所（法人にあっては、名称、代表者 の氏名および主たる事務所の所在地）
　　(2)対象事業の名称
　　(3)対象事業の種類、目的および内容
　　　ア　対象事業の種類
　　　イ　対象事業の目的
　　　ウ　対象事業の規模
　　　エ　その他の内容(別表第２に掲げる情報）
　　(4)　対象事業実施区域およびその周囲の概況（別表第３に掲 げる情報）
　　　ア　自然的状況
　　　イ　社会的状況
　　(5)　計画段階配慮事項ごとに調査、予測および評価の結果を とりまとめたもの
　　(6)　配慮書に対する知事の意見および当該意見に対する事業 者の見解
　　(7)　対象事業に係る環境影響評価の項目ならびに調査、予測 および評価の手法
　　　ア　環境影響評価の項目
　　　イ　調査、予測および評価の手法
　　(8)　配慮書の案または配慮書について一般の意見を求めた場 合には、当該意見の概要および当該意見に対する事業者の見解

　２　記載に当たっての留意事項
　　(1)　１の(3)に掲げる事項の記載に当たっては、当該事項 に関する対象事業の背景、経緯および必要性をできる限り明らかにするものとする。
　　(2)　１の(3)のエおよび１の(4)の事項は、それらの概 要を平面図上に記載できるものについては、適切な縮尺の平面図上に明らかにするも のとする。
　　(3)　１の(5)のアの事項は、項目として選定した理由およ び別記様式により整理した選定の結果を併せて記載するものとする。
　　(4)　１の(5)のイの事項は、手法の選定の理由を併せて記 載するものとする。
　　(5)　１の(5)の選定に当たって、専門家等の助言を受けた ときは、その内容および当該専門家等の専門分野を併せて明らかにしなければならな い。また、当該専門家等の所属機関の種別についても明らかにするよう努めるものと する。
　　(6)　記載に当たっては、明快な文書表現とするよう努めると ともに、できる限り視覚的な表現方法を用いて理解しやすい内容 とするとともに、専門用語等には必要に応じ用語解説を記載するものとする。
　　(7)　文献その他の資料により得た情報については、当該情報 が記載されている資料の名称ならびに当該資料の作成者および 作成時期を明らかにするとともに、当該情報が基礎としている調査の方法についても 可能な限 り具体的に記載するものとする。
　　(8)　２以上の対象事業または対象事業と関連事業とを併せて 記載した場合にあっては、その旨を明らかにするものとする。

第１０　準備書の記載方法
　　　対象事業に係る準備書の記載は、次の１および２に定めるところにより行うも のとする。

　１　準備書の構成
　　　準備書は、原則として次の構成により記載するものとする。
　　(1)　第９の１の(1)から(4)までに掲げる事項
　　(2)　方法書に対する環境の保全の見地からの意見を有する者 の意見の概要および当該意見に対する事業者の見解
　　(3)　方法書に対する知事の意見および当該意見に対する事業 者の見解
　　(4)　対象事業に係る環境影響評価の項目ならびに調査、予測 および評価の手法
　　　ア　環境影響評価の項目
　　　イ　調査、予測および評価の手法
　　(5)　調査、予測および評価の結果
　　(6)　環境保全措置の内容
　　(7)　第６の４による事後調査の内容
　　(8)　総合評価
　　(9)　環境影響評価の全部または一部を他の者に委託して行っ たときは、その者の氏名および住所（法人にあっては、名称、代表者の氏名および主 たる事務所の所在地）

　２　記載に当たっての留意事項
　　　準備書の記載に当たっては、次に掲げる事項に留意するものとする。
　　(1)　第９の２に定める事項
　　(2)　１の(5)の事項の記載に当たっては、第５の５の (5)、第５の６の(3)および第５の６の(5)において明らかにできるようにす るものとされた事項、第５の５の(6)において比較できるようにするものとされた 事項、第５の６の(4)において明らかにできるように整理するものとされた事項な らびに第５の７の(1)から(3)までにおいて明らかにできるようにすることとさ れた事項の概要を併せて記載するものとする。
　　(3)　１の(6)の事項の記載に当たっては、第６の１の規定 による検討の状況、第６の２の規定による検証の結果、第６の３の(1)から(6) までの事項および第６の３の(7)の規定による具体的な内容を記載するものとす る。
　　(4)　１の(7)の事項の記載に当たっては、第６の４の (2)の規定により明らかにされた事項を記載するものとする。
　　(5)　１の(8)の事項は、選定項目ごとの調査、予測および 評価の結果ならびに環境保全措置の検討結果等の概要の一覧を表に取りまとめたもの についても明らかにするものとする。

第１１　評価書の記載方法
　　　対象事業に係る評価書の記載は、次の１および２に定めるところにより行うも のとする。

　１　評価書の構成
　　　評価書は、原則として次の構成により記載するものとする。
　　(1)　第１０の１の(1)から(9)までに掲げる事項
　　(2)　準備書に対する環境の保全の見地からの意見を有する者 の意見の概要および当該意見に対する事業者の見解
　　(3)　準備書に対する知事の意見および当該意見に対する事業 者の見解

　２　記載に当たっての留意事項
　　　評価書の記載に当たっては、第１０の２に定める事項に留意するものとする。

第１２　事後調査計画書の記載 方法
　　　対象事業に係る事後調査計画書の記載は、次の１および２に定めるところによ り行うものとする。

　１　事後調査計画書の構成
　　　事後調査計画書は、原則として次の構成で作成するものとする。
　　(1)　事業者の氏名および住所（法人にあっては、名称、代表 者の氏名および主たる事務所の所在地）
　　(2)　対象事業の名称
　　(3)　事後調査の項目
　　(4)　事後調査の手法
　　(5)　事後調査報告書の提出時期
　　(6)　工事の期間が長期間にわたることその他特別な事情によ り事後調査の手法に関する事項の一部が選定できない 場合にあっては、その理由および対応方針

　２　記載に当たっての留意事項
　　　１の(4)の記載に当たっては、選定した理由についても明らかにするととも に、調査の地域および地点を適切な縮尺の 平面図上に明らかにするものとする。

第１３　事後調査報告書の記載 方法
　　　対象事業に係る事後調査報告書の記載は、次の１および２に定めるところによ り行うものとする。

　１　事後調査報告書の構成
　　　事後調査報告書は、原則として次の構成で作成するものとする。
　　(1)　事業者の氏名および住所（法人にあっては、名称、代表 者の氏名および主たる事務所の所在地）
　　(2)　対象事業の名称
　　(3)　対象事業の実施状況
　　(4)　事後調査の結果
　　(5)　事後調査の結果に対する事業者の見解
　　(6)　事後調査の結果を踏まえ環境の保全のための措置を講ず る場合または講じた場合にあっては、その措置の内容

　２　記載に当たっての留意事項
　　(1)　１の(4)の記載に当たっては、環境影響評価の結果と の比較についても記載するものとする。
　　(2)　１の(6)の記載に当たっては、検討の経緯についても 記載するものとする。

　　　　改正文（平成13年告示第11号）抄
　平成13年1月6日から施行する。
　　　　改正文（平成22年告示第400号）抄
　平成22年7月16日から施行する。
　　　　改正文（平成24年告示第429号）抄
　平成24年10月1日から施行する。
　　　　改正文（平成25年告示第165号）抄
　平成25年4月1日から施行する。

　別表
　別記様式・別図

ERC.PREF.FUKUI.JP